Chủ đề

(Chính trị) - Đó là những giọt máu Uyên viết lên mảnh vải trắng câu “Tàu khựa cút khỏi biển Đông”. Bức huyết thư này được xem là một trong các tang vật dùng để kết tội nữ sinh Nguyễn Phương Uyên.

Báo chí đưa tin nhận định của cơ quan điều tra cũng như tòa án rằng nội dung bằng máu ấy là “không hay về Trung Quốc”.

Trương Duy Nhất đã viết như thế.

Thiếu thiện tâm, xuyên tạc và cắt xén là đặc trưng của bài viết này.

Nguyễn Phương Uyên và bức "huyết thư"

Nguyễn Phương Uyên và bức "huyết thư"

Là một nhà báo sao anh viết như thế? Cảm nhận là quyền của anh Nhất, nhưng tuyên truyền thiếu khách quan, xuyên tạc, cố tình cắt xén để biện minh cho mục đích đê hèn là khó có thể chấp nhận được, ấy là chưa kể đến đạo đức nhà báo.

Vụ Phương Uyên tòa đã xử, nhưng không phải là lấy mấy câu, mấy chữ như trên để kết tội Uyên, mà là sử dụng những chứng cứ khác.

Trương Duy Nhất cố tình cất bỏ đi đâu những Lá cờ ba que?

Hộp truyền đơn dán "cờ vàng ba sọc đỏ"

Hộp truyền đơn dán "cờ vàng ba sọc đỏ"

Anh Nhất đã cố tình cắt bỏ đi đâu những chứng cứ khác thể hiện việc nhận sự chỉ đạo của tổ chức phản động ở Hải ngoại? Những bức tranh đả kích chế độ, chửi bới nhà nước, chính quyền và kêu gọi lật đổ chính quyền? Đâu rồi những tài liệu xuyên tạc lịch sử dân tộc, xuyên tạc chính sách chủ quyền biển đảo của Nhà nước?

Đây gọi là truyền đơn "chống Trung Quốc"?

Đây gọi là truyền đơn "chống Trung Quốc"?

Đây gọi là truyền đơn "chống Trung Quốc"?

Đây gọi là truyền đơn "chống Trung Quốc"?

Đây gọi là truyền đơn "chống Trung Quốc"?

Đây gọi là truyền đơn "chống Trung Quốc"?

Vì sao anh Nhất không nói đến những chứng cứ chứng minh Uyên nhận tiền của bọn phản động ở Hải ngoại để mua thuốc nổ, chế mìn và đặt mìn phá hoại ở TP HCM v.v…

Còn nhiều tài liệu nữa anh Nhất cố tình không đưa vào bài báo. Vậy sự công tâm của nhà báo Trương Duy Nhất ở chỗ nào? Đạo đức của nhà báo anh để đâu?

Đồng ý là chỉ những dòng chữ trên, người ta không thể kết tội Uyên được. Nhưng Trương Duy Nhất đã dùng ngòi bút của mình để đánh lận con đỏ con đen.

Xem bàiBuồn thay cho “Một góc nhìn khác”

Trương Duy Nhất đã dùng ngòi bút của mình để đánh lận con đỏ con đen

Trương Duy Nhất đã dùng ngòi bút của mình để đánh lận con đỏ con đen

Không chỉ anh Nhất, một số người cũng đã dính bẫy ngôn từ của các nhà rân trủ giả cầy, dẫn đến việc một số người nhầm lẫn khi cho rằng Phương Uyên tham gia tổ chức “Tuổi trẻ yêu nước” và nhóm “Tuổi trẻ yêu nước” cùng trang web của họ ở địa chỉ tuoitreyeunuoc.com là do các thanh niên, sinh viên trong nước tự nguyện lập ra. Sự thật không phải là như thế. Bạn đọc có thể tìm hiểu để biết rõ thông tin này qua Video Clip dưới đây.

Video Bộ mặt phản động của “Tuổi Trẻ Yêu Nước”:

Ai cũng biết, không ai có tội khi tòa chưa tuyên và việc kết tội phải dựa trên cơ sở những chứng cứ cụ thể kèm với lời khai của các bạn can, bị cáo được thể hiện tại bút lục. Bình phẩm là quyền của mọi người, nhưng bình phẩm như thế nào để có giá trị khoa học thì đòi hỏi phải có chuyên môn và cái tâm thiện. Blogger Trương Duy Nhất, cũng như các Blogger Phạm Viết Đào, Quê Choa, Huỳnh Ngọc ChênhNguyễn Xuân Diện… chỉ biết bình theo cảm tính, dẫn đến xúc phạm quan tòa. Nếu như ở Mỹ, nơi các anh lấy làm “khuôn vàng thước ngọc”  cho cái gọi là tự do ngôn luận“, “tự do nhân quyền thì có thể các anh sẽ bị tòa kết tội “khinh mạn tòa”.

Thế nên, đọc bài của Trương Duy Nhất khó có thể tìm thấy cái thiện tâm của anh chỗ nào, kể cả là cái được gọi là “thiện tâm” cho em Phương Uyên.

Đọc nó, người ta có thể hiểu lầm bản chất vụ việc chỉ là một chuyện, nhưng cái người ta cảm nhận được chỉ là sự tức tối, hằn học với chính quyền và cái tôi của tác giả.

Thế nên, “thiện tâm và xuyên tạc, cắt xén” khó có thể sánh bước cùng nhau!

Bài viết liên quan vụ án Nguyễn Phương Uyên:

Tre Làng
(BBT đã chỉnh sửa lại một phần nội dung nhưng không làm mất đi ý nghĩa của bài viết).
Thích và chia sẻ bài này trên:
Bài viết, video, hình ảnh đóng góp cho chuyên mục vui lòng gửi về banbientap@trandaiquang.net